标题：[原创]大家帮忙看看，这两种终端匹配，为什么第1种比第2种好呢？
|
|
| [原创]大家帮忙看看，这两种终端匹配，为什么第1种比第2种好呢？ |
|
|
大家帮忙看看，这两种终端匹配，为什么第1种比第2种好呢？
能否从原理上加以说明一下，谢谢。
1
 此主题相关图片如下：
2
此主题相关图片如下：
[此贴子已经被作者于2005-8-2 13:43:16编辑过] |
|
|
|
|
你的第一种是叫一种终端匹配，而你的第二种却不是终端匹配了，如果是的话，就应该还要加一个电容之后才能接地， |
|
|
以下是引用yesok在2005-8-2 14:25:58的发言：
你的第一种是叫一种终端匹配，而你的第二种却不是终端匹配了，如果是的话，就应该还要加一个电容之后才能接地，
谢谢楼上的两位的回答。
关于第二种匹配，加不加电容我觉得都是终端匹配的方式，唯一不同点是，加了电容后，其消耗的电力将大大的减少罢了。
不知道大家是怎么认为的呢？
还有，第一种情况，是不是有高电平来了，通过上面的那个电阻接vcc来保证长距离信号传送后到达接受端后还保持高电平状态；低电平也一样，通过下面那个电阻接地，保证到达接受端后依旧维持低电平状态呢？具体是如何实现的呢？因为同时存在一个vcc和gnd。怎么保证是拉高还是拉低啊？
因为根据分压原理，r1和r2之间是否电压一定？
谢谢大家再指教一下！谢谢！ |
|
|
|
第二种功耗太大，因为其电阻较第一种要 小，p=i*i*r较大 |
|
|
|
第一种的好处是可以有更大的noise margin,减小overshoot |
|
|
第二种功耗太大，因为其电阻较第一种要 小，p=i*i*r较大
第二种功耗更大？加电容是不是增加阻抗值，减小电流，从而使得p减小？
对于第一种有更大的躁声容限，减小过冲怎么理解？ |
|
|
奇怪，我怎么看两付图一模一样的  |
|
|
以下是引用aaronyhw在2005-8-2 15:22:59的发言：
谢谢楼上的两位的回答。
关于第二种匹配，加不加电容我觉得都是终端匹配的方式，唯一不同点是，加了电容后，其消耗的电力将大大的减少罢了。
不知道大家是怎么认为的呢？
还有，第一种情况，是不是有高电平来了，通过上面的那个电阻接vcc来保证长距离信号传送后到达接受端后还保持高电平状态；低电平也一样，通过下面那个电阻接地，保证到达接受端后依旧维持低电平状态呢？具体是如何实现的呢？因为同时存在一个vcc和gnd。怎么保证是拉高还是拉低啊？
因为根据分压原理，r1和r2之间是否电压一定？
谢谢大家再指教一下！谢谢！
还没有人对此作出一个回答。 |
|
|
第 10 楼 |
2006-5-27 18:46:48 |
| |
|
|
|
|
第 11 楼 |
2006-5-27 18:46:49 |
| |
|
|
在没有详细器件参数特性的情况下，不能说哪一种就高明一些。 |
|
|
